Missouri è attualmente tra i diversi stati che non offrono scommesse sportive. Sebbene i sostenitori propongano di mettere la questione in votazione, il futuro dell’attività rimane incerto. Tuttavia, i residenti e i visitatori del Missouri possono attualmente divertirsi tombola, scommesse parimutuel sulle corse dei cavalli, gioco d’azzardo nei casinò E lotteria.
Oltre alle attività sopra menzionate, i residenti possono anche utilizzare macchine da gioco “pre-reveal” o “no-chance”. che sono sparsi in tutto lo Stato. Tali dispositivi sono forniti da Elettronica della torcia e può essere trovato in tutto il Missouri nei bar, nelle stazioni di servizio e nei minimarket, tra le altre località.
Tali dispositivi si sono diffusi in tutto il Missouri, nonostante gli oppositori sostengano che non sono del tutto legali e operano all’interno di un “mercato grigio”. Nel tentativo di proteggere la propria attività, Torch ha intentato una causa 2021 che ha cercato di impedire il Pattuglia autostradale del Missouri dal sondare le sue operazioni e il legalità delle sue macchine.
Il tentativo legale di impedire alla Missouri Highway Patrol di indagare sul gioco d’azzardo si è schiantato contro un muro di mattoni dopo che un giudice della Circuit Court ha respinto la causa depositato da Torch. La decisione è arrivata ottobre.
Ora, nell’ultimo capitolo della battaglia legale, il Corte d’appello del distretto occidentale ha stabilito che i tribunali non può proteggere Toch da procedimenti penali alla luce di potenziali violazioni delle norme statali sul gioco d’azzardo, come annunciato dal Missouri Independent. La decisione, annunciata martedì, ha di fatto confermato il rigetto della causa di Torch annunciata lo scorso anno dal giudice della Circuit Court.
Il tribunale non può impedire alle forze dell’ordine di indagare sulla legalità delle macchine
IL decisione unanime ha riaffermato che i tribunali non possono essere utilizzati in modo da impedire indagini penalicome confermato da Il giudice Edoardo Ardini. Era uno dei tre giudici del caso. Ardini ha scritto: “È evidente dall’istanza modificata dei ricorrenti che la loro L’obiettivo di questa causa è quello di ingiungere alle forze dell’ordine di stabilire che i dispositivi sono criminali e di sequestrarli.”
Inoltre, il giudice ha sottolineato: “Non siamo convinti dai tentativi dei querelanti di caratterizzare la loro richiesta come una richiesta di giudizio dichiarativo interpretativo di una legge civile”.
Secondo il recente rapporto, non è chiaro cosa farà Torch dopo. Chuck Hatfieldun avvocato che rappresenta la società, ha confermato che l’ultima decisione sarà discussa prima che Torch annunci come procedere successivamente.