La battaglia legale in corso tra i giganti del gaming Evoluzione E Luce e meraviglia (L&W) ha raggiunto una nuova fase mentre le due società continuano la loro collaborazione manovre legali. Il movimento dell’evoluzione per sigillare le porzioni incontrato resistenza in quanto il giudice ha chiesto alla società di depositare una memoria, dimostrando la necessità di tale provvedimento.
Le aziende litigano sulla proprietà intellettuale
Nella sua denuncia legale, Evolution sostiene che L&W ha utilizzato informazioni confidenziali legato al suo popolare gioco, Lightning Roulette, per creare prodotti “copione”. Evolution sostiene che L&W ha avuto accesso file matematici proprietari durante i negoziati nel 2021, quando Evolution cercò di sviluppare una versione terrestre di Roulette Fulminea con l’assistenza di Scientific Games, ora ribattezzata LNW Gaming.
Secondo Evolution, esso dati riservati condivisi con L&W durante queste trattative, inclusi file matematici unici integrati nel gioco Lightning Roulette. Gli avvocati di Evolution hanno notato che le informazioni erano proprietarie e unico per il gioco. Sostenevano che la semplice osservazione non era sufficiente per raccogliere tali dati, sostenendo questo fatto sostenuto le loro affermazioni di gioco scorretto.
Evolution sostiene che invece di collaborare allo sviluppo di un progetto congiunto per un gioco terrestre, L&W ha utilizzato le informazioni riservate per creare il proprio versione copiatricedi nome Roulette Xe successivamente ha rilasciato un altro prodotto simile chiamato PowerX. Queste azioni sarebbero state eseguite con la piena consapevolezza che avrebbero danneggiato l’Evoluzione.
L’evoluzione ha chiesto maggiore riservatezza
Secondo un recente rapporto di NEXT.io, Evolution inizialmente ha presentato una mozione sigillare parti della sua denunciacitando la necessità di proteggere le disposizioni sulla riservatezza tra le due società. Evolution ha sostenuto che la divulgazione pubblica di determinate informazioni potrebbe portare L&W a rivendicare tali informazioni violato queste disposizioni. Un simile sviluppo potrebbe complicare ulteriormente il caso e ostacolare l’obiettivo primario della causa.
Tuttavia, Il giudice Elayna Youchah si è pronunciata contro la mozione, sottolineando la forte presunzione favorevole all’accesso agli atti pubblici. Il giudice Youchah ha affermato che sigillare parti di un documento richiedeva a motivo valido. Ha concluso che le affermazioni generali di Evolution sugli accordi di riservatezza non specificati non ha soddisfatto questo standard e, pertanto, non ha potuto sostenere la sua richiesta.
“I querelanti devono fornire una base fattuale relativa alla natura delle informazioni che cercano di sigillare che supporti un’adeguata motivazione legale per la loro richiesta.”
Il giudice Elayna Youchah
Il giudice Youchah ha ordinato a Evolution di farlo depositare una memoria entro il 10 giugno, dimostrando un motivo cogente della richiesta di suggellamento. Intanto la denuncia resta temporaneamente sigillato in attesa di ulteriore ordinanza da parte del tribunale. Mentre i procedimenti legali continuano, lo faranno gli osservatori del settore monitorare da vicino le aziende per ulteriori sviluppi che potrebbero incidere sulle loro operazioni e posizioni di mercato.
