Secondo il governo, la maggior parte delle persone che appartengono a questo gruppo trarrebbero beneficio da un trattamento di intensità di livello 2 circa 970.000 persone. Ciò significa che le persone in questione trarrebbero beneficio da due o tre sessioni di interviste motivazionali gestite da specialisti del gioco d’azzardo.
I livelli di trattamento variano in base all’intensità, ma hanno un effetto
Alcuni 243.000 adultituttavia, avrebbe bisogno di un trattamento di intensità di livello 4, specifica il governo, poiché questo è progettato per essere un percorso di trattamento molto più completo ed impegnativo con da 8 a 14 sessioni che vengono gestite da psicologi di terapia cognitivo comportamentale, specializzati in disturbi del gioco d’azzardo.
Inoltre, un altro 40.000 individui avrebbe bisogno un programma di trattamento residenziale di 12 settimanem, che è la forma di cura più intensiva. Non esiste un modo esatto per dire quali persone trarranno beneficio da quale programma esattamente, poiché anche gli operatori sanitari devono svolgere un ruolo nel decidere, ma le stime del governo offrono una guida solida.
I dati sono stati commissionati da Ufficio per il miglioramento della salute e le disparità e condotto dal Università di Sheffield e l’Università di Glasgow. Si tratta di una ricerca e di un approccio interessanti, poiché cerca direttamente di quantificare quante persone trarrebbero beneficio dal trattamento.
Non solo, ma grazie a questi dati, governo e gruppi industriali possono calcolare i costi di tali interventi. sebbene il costi esatti di queste sessioni non sono esattamente stabiliti, darebbero al governo una stima approssimativa di ciò che è necessario per affrontare il problema.
Naturalmente, se le persone ricevono attivamente un trattamento, dovrebbero essere seguite per vedere se il trattamento è attivo il trattamento è stato efficace. Ci sono diversi motivi per essere ottimisti, tuttavia, poiché GambleAware ha recentemente condiviso il suo ottimismo riguardo al fatto che gli interventi stanno avendo un impatto positivo.
Concentrare i fondi dove sono più necessari
Ciò significa che le cure e gli interventi sono efficaci anche se costano denaro. Poi ancora, c’è la proposta di aumentare una tassa sul gioco d’azzardo che andrebbe direttamente agli enti di beneficenza e ai fornitori di servizi terapeutici, progettata per garantire che le persone che necessitano di cure per il gioco d’azzardo lo ottengano.
Ancora più importante, gli ultimi dati dell’UKGC consentiranno di concentrare gli sforzi. Sembra che gli interventi e i trattamenti precoci rivolti a più persone siano più convenienti e possono anche essere somministrati in gruppi.
Come ha scoperto GambleAware, il trattamento aiuta 9 persone su 10, quindi un motivo in più per cercare e garantire che queste soluzioni raggiungano le persone.
